23.06.2022
Iran
Jack Turner
Des réunions de propagande du groupe Moudjahidines du Peuple d’Iran (l’OMPI) dit Kahkeshan (Galaxie), se sont tenues de 2004 à 2018 dans divers lieux de Paris, à Auvers-sur-Oise (résidence de Maryam Radjavi), au nord de Paris ou à Villepinte. Après 2018, le groupe a accusé un diplomate iranien d’avoir posé une bombe lors de l’un de ces rassemblements et a ensuite organisé ce meeting de propagande sous forme de rassemblements ou en ligne sous prétexte de la pandémie de coronavirus. Le but de ces rassemblements de plusieurs millions de dollars est simplement de créer l’impression dans l’esprit du public que « nous existons », mais si nous observons attentivement les visages des membres de cette organisation lors de tels rassemblements, nous remarquerons un sentiment brisé et organisation âgée.
Cependant, il y a aussi des hommes politiques européens et américains, comme le député texan Ted Poe, qui a reçu des milliers de dollars de financement du chef d’un groupe pro-l’OMPI dans son État. Alors qu’il se présente comme un orateur principal en faveur de la levée des sanctions contre le groupe l’OMPI lors d’événements à travers les États-Unis, il a présenté cette organisation comme un ticket pour un changement de régime en Iran ; mais il convient également de noter que, tout comme l’OMPI le sait, les Services de Renseignement qui soutiennent l’OMPI indiquent certainement que le mouvement n’a aucune position sociale parmi les Iraniens, que le peuple iranien le déteste et que soulever des questions telles que les alternatives à l’OMPI. Le système iranien et le renversement du gouvernement, n’est plus applicable et ne sert qu’à la phase de propagande elle-même. En fin de compte, ce groupe, avec tous ses facteurs, capacités et structures, ne constitue qu’une partie de l’opposition à la République islamique, et les pays dissidents, espérant créer des troubles en Iran, sont contraints de renforcer des groupes comme l’OMPI.
Même si l’OMPI et sa réunion à Paris ne peuvent pas être considérées comme influentes, et que la portée de cette décision serait hyperbolique si l’on la considérait au-delà de la salle louée par Villepinte et des quelques heures de couverture médiatique avant et après, l’examen de cette réunion peut être une explication de l’attrait de cette émission de propagande.
Chaque fois que cette réunion de propagande avait lieu, différents hommes politiques y assistaient. Par exemple, après le transfert des membres de l’OMPI d’Irak, la réunion s’est tenue le samedi 1er juillet 2017 à Villepinte, Paris. Cette rencontre s’est déroulée simultanément avec l’influence de l’Iran dans la région et le développement des missiles balistiques et avec la présence de partisans du groupe venus des cinq continents. Maryam Radjavi, dirigeante de l’OMPI, était la conférencière principale de la cérémonie. Parmi les personnalités présentes à la cérémonie figuraient: Newt Gingrich, ancien président de la Chambre des représentants des États-Unis, Rudy Giuliani, ancien maire de New York, John Bolton, ancien ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, le sénateur Joe Lieberman, Louis Freeh, Tom Ridge, Michael Mukasey, Turki Bin Faisal d’Arabie saoudite, Linda Chavez, ancienne responsable des affaires publiques de la Maison Blanche, et Nasr al-Hariri, membre de la délégation de l’opposition syrienne, ainsi que des délégations parlementaires et d’opposition de divers pays.
Conférenciers retraités et loués
Tant dans cette réunion que dans les précédentes et suivantes de ce groupe, tous les participants à ces réunions, même s’ils sont des hommes politiques très connus, ont une chose en commun et ce n’est pas seulement qu’ils sont désormais retirés du monde politique et le pouvoir, mais ils ne le sont pas, ils n’ont presque aucun espoir de revenir au pouvoir, ce qui les a forcés à conclure un tel accord avec l’OMPI.
John Bolton, Gingrich, Turki al-Faisal, etc. ils n’ont plus de place dans les structures de pouvoir de leurs pays et cherchent à rencontrer l’OMPI uniquement pour des raisons commerciales, à la différence que la position et l’expérience de chacun de ces hommes politiques sont efficaces pour augmenter ou diminuer les sommes qu’ils recevraient. . Un examen de la masse salariale de l’OMPI, qui indique des montants de 80 000 dollars pour un discours de deux minutes, le confirme. Ce qui est intéressant, c’est que les textes des discours sont également préparés par des agents de l’OMPI et, plus précisément, les intervenants lors des réunions de l’OMPI sont littéralement réservés pour une heure précise.
Le comportement de Rudolf Giuliani, l’un des participants à la précédente réunion de l’OMPI à Villepinte, est un exemple du fait que ces personnes ne voient pas d’avenir politique dans les structures de pouvoir pour lesquelles ils ont accepté de participer aux réunions de l’OMPI, ce qui est pourquoi ils se tournent vers l’OMPI pour des questions commerciales.
En référence aux propos de Turki Faisal, l’orateur saoudien de ce type de réunions, la possibilité de rédiger les textes de ces discours par des agents de l’OMPI augmente et les politiciens engagés n’ont d’autre choix que de les lire au public pour récupérer leur argent. Dans son discours lors de la réunion, il a accusé le gouvernement iranien d’ingérence dans les pays arabes, affirmant que l’Iran n’est aujourd’hui ni un pays religieux ni non religieux et qu’il est un pays isolé. Contrairement aux artistes et aux scientifiques de l’ère sassanide, les élites iraniennes sont aujourd’hui confrontées à de nombreux problèmes. Dans un discours prononcé devant la dirigeante des Moudjahidines, Maryam Radjavi, il a déclaré : « Vos efforts pour libérer votre nation sont une épopée légendaire qui restera dans l’histoire comme celle du Shâh-Nâme. ».
L’utilisation de mots comme Shâh-Nâme et la référence à l’ère sassanide sont complètement ancrées dans la littérature et la culture persane, pas dans l’arabe !
Faisal a déclaré au gouvernement iranien que « l’Iran est le plus grand partisan du terrorisme dans le monde » et a souligné que les élections en Iran sont « antidémocratiques et illégitimes parce que Khamenei le guide de l’Iran, comme tous les dictateurs, nomme des candidats » ! Il y a eu 40 ans d’élections libres en Iran après la victoire de la Révolution islamique, mais les premières élections en Arabie Saoudite remontent à 2005 et se sont déroulées sans la présence des femmes et uniquement pour élire les membres des conseils municipaux pas pour élire les fonctionnaires et les principaux personnages ! Faisal considère l’Iran comme un sponsor du terrorisme, alors que son pays est l’un des agresseurs du Yémen depuis 2015 et est responsable de crimes meurtriers et du meurtre de plus de 370 000 Yéménites ainsi que du déplacement et des blessures de millions d’entre eux.
The Guardian écrit à propos de la réunion de l’OMPI et de la présence d’anciens responsables américains à la réunion : « Les partisans d’une organisation terroriste iranienne, combattant après avoir investi des millions de dollars dans une campagne d’aide politique sans précédent, recrutant des groupes de pression à Washington et en payant anciens hauts fonctionnaires du gouvernement, ils ont remporté la victoire aux États-Unis en levant les sanctions contre leur organisation.»
Les recherches du Guardian, basées en partie sur les données du Centre pour la Responsabilité Politique, un groupe qui suit l’impact de l’argent sur la politique américaine, ont révélé un flux constant de financement provenant d’organisations irano-américaines clés et de leurs dirigeants de campagne, visant à supprimer cette organisation de la liste des organisations terroristes aux États-Unis.
La campagne visant à enterrer l’histoire sanglante de l’Organisation Moudjahidines du Peuple d’Iran (l’OMPI) dans les attentats à la bombe et les assassinats qui ont tué des Américains, des politiciens iraniens et des milliers de civils et à la présenter comme une alliée fidèle des États-Unis contre la République islamique d’Iran. Cela a entraîné des coûts énormes pour les trois groupes : les membres du Congrès américain, les lobbyistes de Washington et d’anciens responsables influents.
L’un des membres éminents du Congrès ayant reçu un financement est Ileana Ros Lehtinen, présidente de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants. Il a reçu au moins 20 000 dollars de groupes irano-américains ou de leurs dirigeants.
Ed Rendell, ancien gouverneur de Pennsylvanie et président du Comité national démocrate, a déclaré en 2012 qu’il avait été payé entre 150 000 et 160 000 dollars pour ses discours de soutien au groupe.
Le député Bob Filner est un autre bénéficiaire de l’OMPI, qui s’est rendu à deux reprises en France pour participer à des événements pro-OMPI, a présenté des résolutions en leur faveur à la Chambre des représentants et a appelé à la levée des sanctions contre le groupe. Plus de 14 000 dollars de frais pour les voyages de Filner à Paris ont été payés par le chef d’un groupe irano-américain, tandis que près d’un million de dollars ont été versés à une société de lobbying à Washington cherchant à lever les sanctions contre l’OMPI.
Le député du Texas, Ted Poe, a reçu des milliers de dollars de subventions du chef d’un groupe pro-Moudjahidines du Peuple dans son État et a tenté de présenter ce groupe comme une option pour changer le régime iranien.
Un autre partisan de la levée des sanctions contre le groupe était la représentante Dana Rohrabacher, présidente de la sous-commission des relations étrangères, qui a reçu des milliers de dollars de subventions en un an seulement pour soutenir l’OMPI.
Le Guardian a demandé aux politiciens pro-Moudjahidines du Peuple ce qu’ils pensaient de l’argent qu’ils avaient reçu de l’OMPI, mais seul Rohrabacher a répondu. Rohrabacher a déclaré qu’il était facile de recevoir une aide financière des partisans de l’OMPI, mais que l’argent n’affectait pas sa position sur la levée des sanctions contre le groupe. « Je n’ai aucun doute que les gens soutiendront ma campagne si cela est à leur avantage et s’ils y croient, qu’il s’agisse du groupe l’OMPI ou d’autres. »
Mais l’important est de comprendre s’il est juste de recevoir ce financement et s’il est utile à la population des États-Unis.
Concernant les multiples politiques de l’OMPI, l’assassinat de plusieurs Américains, leur changement d’attitude à l’égard des États-Unis et leur politique après la chute de Saddam, la réponse n’est certainement pas, mais les dollars et l’aide financière du groupe aux politiciens américains dans leur changement d’opinion et de goût ont été efficaces.
« Les attaques passées de l’OMPI contre les Américains, ses bombardements sur Téhéran et ses meurtres de politiciens et de civils, ainsi que son soutien à Saddam Hussein sont passés », a déclaré Rohrabacher.
Les trois principales sociétés de lobbying de Washington ont reçu près de 1,5 million de dollars pour faire pression sur le gouvernement et les législateurs américains afin qu’ils soutiennent le groupe l’OMPI et protègent ses membres du camp irakien.
De nombreux anciens responsables américains ont reçu jusqu’à 40 000 dollars pour se prononcer en faveur du retrait de l’OMPI de la liste des sanctions. Il s’agit notamment du général Hugh Shelton, ancien président des chefs d’état-major interarmées, de l’ancien directeur du FBI Louis Freeh et de Michael Mukasey, qui a supervisé les poursuites dans les affaires de terrorisme, et de l’ancien gouverneur de Pennsylvanie Ed Randall, qui a reçu plus de 150 000 dollars pour prendre la parole lors d’événements à Washington, le soutien à la levée des sanctions contre l’OMPI. Le chroniqueur du Chicago Tribune, Clarence Page, a reçu 20 000 $ pour prendre la parole lors du rassemblement. D’autres personnes aux États-Unis ou dans d’autres pays n’acceptaient que des frais de voyage, même si dans certains cas, il s’agissait de voyages coûteux en Europe.
Certains de ces paiements ont donné lieu à une enquête du département du Trésor américain. L’organisation examine les dépenses engagées par Shelton, Freeh, Mukasey et Randall et d’autres pour voir si elles violent la loi sur le « soutien financier à un groupe terroriste ». Toutefois, dans des affaires impliquant des liens avec d’autres organisations interdites, telles que le Hamas et le Hezbollah, des personnes sont condamnées à de longues peines de prison pour soutien financier indirect.
Les hommes politiques et les invités du rassemblement mentionnent rarement le passé violent et anti-américain des Moudjahidines du Peuple, décrivant ce groupe non pas comme des terroristes mais comme des combattants de la liberté et des pionniers du changement de régime en Iran. Certains d’entre eux admettent même qu’ils avaient peu d’informations sur ce groupe avant d’être invités à prendre la parole et guidés par les partisans de l’OMPI.
Un responsable du Département d’État familier avec les contrats de parole explique les mécanismes de ce processus : « Votre orateur vous appelle et vous dit que vous recevrez 20 000 $ pour un discours de 20 minutes. Ils vous enverront un jet privé et vous recevrez 25 000 $ supplémentaires lorsque vous aurez terminé. Ils envoient également une équipe pour vous dire quoi dire. »
Un ancien diplomate américain affirme qu’on lui a proposé 25 000 dollars pour parler à Paris, mais qu’il a refusé. On lui a dit qu’il pouvait faire des déclarations générales sur les droits de l’homme en Iran et qu’il ne devait pas nommer l’OMPI, même si « le lien de l’OMPI avec ce discours était clair et ne pouvait être caché ». Dans ce cas, on lui a dit que « les riches Iraniens d’Europe » paieraient l’argent. Plusieurs autres personnes se sont entretenues avec le Financial Times et ont confirmé avoir reçu de l’argent pour le discours, notamment John Bolton, l’ancien conseiller américain à la sécurité nationale.
La présence de certains anciens responsables gouvernementaux dans ces réunions a parfois été critiquée par les médias du pays. Comme la présence de l’ancien Premier ministre canadien Stephen Harper, dont le gouvernement considérait l’OMPI comme une organisation terroriste jusqu’en 2012.
Thomas Juneau, professeur à l’Université d’Ottawa et ancien analyste du ministère de la Défense, a écrit que Harper soutient ouvertement un ancien groupe terroriste et un groupe religieux totalement antidémocratique et illégitime qui ne remplace en aucun cas le régime iranien actuel.
Farzan Sabet, un expert de la politique iranienne au Centre pour la Sécurité et la Coopération Internationale de l’Université Stanford, a déclaré que la présence de Harper démontre la complexité des opérations politiques de l’OMPI et la naïveté ou la cupidité des politiciens occidentaux présents à l’événement.
Finalement, après de nombreux efforts et pressions de la part de l’organisation, qui figurait sur la liste terroriste américaine depuis les années 1970 pour avoir tué du personnel américain en Iran et pour ses liens avec l’ancien dirigeant irakien Saddam Hussein, ce groupe a été officiellement reconnu par les États-Unis et le Canada. Ministères car, rejetant les comportements violents fin 2012, ils ont retiré l’OMPI de la liste des organisations terroristes. Cependant, dans un communiqué publié à peu près au même moment, le Département d’État américain a déclaré qu’il restait de sérieuses inquiétudes à propos de l’OMPI.
Après la reconnaissance de l’OMPI aux États-Unis, certains anciens hommes politiques ont facilement soutenu l’organisation et participé à ses campagnes de propagande tout en recevant d’importantes sommes d’argent.