16.07.2020
L’Iran
Alireza Niknam
L’entretien avec le prof. Tim Anderson
Les Moudjahidines du Peuple est le nom d’une organisation terroriste ; cette secte a commis de nombreux crimes au cours de sa sombre vie, comme assassiner de milliers d’Iraniens, de Kurdes et d’Américains. Nous en parlons avec le professeur Tim Anderson, professeur à l’Université de Sydney, écrivain, chercheur et militant anti-impérialiste.
Voici la transcription complète de l’entretien :
T1. Selon les rapports sur la coopération de l’OMPI avec des agences d’espionnage telles que le Mossad et la CIA pour créer la violence et la terreur en Iran, ainsi que leur coopération avec Daech dans la guerre contre la Syrie, comment évaluez-vous la nature de l’OMPI à cet égard ?
Pr. Anderson : Dans les années 1970, l’OMPI a participé au mouvement anti-Shah, mais s’est ensuite rapidement retiré de la République islamique et a cherché refuge auprès de Saddam Hussein en Irak. Dans cette collaboration, [les membres de l’OMPI] ont tellement trahi l’Iran qu’ils ont coupé toute possibilité de retour et sont devenus une secte violente et secrète en exil, capable de survivre uniquement grâce à des accords avec des sponsors étrangers. Le terrorisme de l’OMPI pendant la guerre Iran-Irak ne sera pas oublié par les Iraniens. Par exemple, le gouvernement américain confirme qu’en 1981, l’OMPI « a fait exploser des bombes au siège du Parti de la République islamique et au bureau du Premier ministre, tuant environ 70 hauts responsables iraniens, dont le juge en chef l’ayatollah Mohammad Beheshti, le président Mohammad-Ali Radjaei et le premier ministre iranien. Mohammad-Javad Bahonar». Plus tard au cours de cette guerre, Saddam Hussein « a armé l’OMPI avec du matériel militaire et l’a envoyé en action contre les forces iraniennes » (Département d’État américain 2006). Les sponsors actuels admettent que l’OMPI a attaqué ceux qui défendaient la nation iranienne.
Q2. L’OMPI en Albanie tente d’influencer les autorités albanaises pour développer ses propres objectifs en Albanie, de sorte que maintenant les Albanais ne peuvent même plus en parler contre eux, comme l’histoire de la dénonciation de George Thanasi qui est choqué par la présence d’un groupe terroriste dans son propre pays et a révélé au monde son véritable visage terroriste et, en raison de l’influence de l’OMPI dans le système judiciaire albanais, il n’a pas encore réussi à résoudre sa plainte contre l’OMPI. Le peuple albanais n’est-il pas celui qui se fait le plus de mal en accueillant Moudjahidines du peuple ?
Pr. Anderson : Comme dans tous ces cas, nous ne devrions pas blâmer le peuple albanais mais plutôt le régime albanais, qui cherche à s’attirer les faveurs de Washington (et à obtenir des financements des marionnettes de Washington, comme le régime saoudien) en accueillant à la fois l’OMPI et Daech. Cela posera certainement des problèmes au peuple albanais, car un groupe terroriste abrité ne peut pas être complètement contrôlé. Un certain degré de chaos sera observé sur leur territoire d’accueil. Le journaliste d’investigation Gjergji Thanasi a dénoncé les activités de l’OMPI en Albanie, soulignant qu’ils ne paient pas d’impôts et ont contribué à faire venir des familles de Daesh dans le pays. Les activités de l’OMPI ont également été dénoncées par Olsi Jazexhi, directeur du «Free Media Institute» de Tirana. Les députés albanais se sont ensuite réunis pour discuter de la menace de l’OMPI dans leur pays (EU Reporter 2018). Thanasi et d’autres ont ensuite indiqué que l’OMPI constitue également une menace pour la santé publique du pays, car ses camps ne sont pas soumis aux mesures sanitaires nationales (Khodabandeh 2020).
Q3. L’OMPI parle des droits de l’Homme alors qu’elle a violé presque toutes les lois relatives aux droits de l’Homme, depuis le divorce forcé de ses membres, la séparation des enfants de leurs familles et leur envoi en Europe jusqu’à l’ablation du ventre de certaines femmes proches de la tête de l’organisation, à la torture et à l’emprisonnement de membres critiques et insatisfaits de la direction de l’organisation constituent autant de violations graves des droits de l’Homme. Peut-on s’attendre à ce que l’Organisation des Moudjahidines du Peuple d’Iran (l’OMPI) revendique les droits de l’Homme avec ces actes inhumains qui sont infligés à ses membres ?
Pr. Anderson : La répression interne du groupe peut être mieux comprise lorsque l’on réalise qu’il s’agit d’un groupe en exil, isolé de toute base réelle dans la société iranienne et capable d’opérer et de gagner des fonds uniquement par le biais de son terrorisme et de sa propagande, à la demande de ses partenaires étrangers et ses sponsors. Ainsi, tandis que de hauts responsables européens et américains (plus récemment Rudolph Giuliani et John Bolton) visitent leurs camps en Albanie pour parler de « liberté », les transfuges parlent de torture et de stérilisation forcée des membres (Hussain et Cole 2020). Naturellement, ils sont incapables de parler de manière crédible des « droits de l’homme », compte tenu de leur répression interne et du terrorisme externe.
Q4. L’OMPI a craint que quelqu’un puisse entrer dans son camp. Les Moudjahidines du Peuple ont sévèrement battu les journalistes qui voulaient couvrir le camp pour les principales agences de presse mondiales, comme Lindsay Hillsum, la journaliste britannique de Channel 4 et d’autres journalistes. Pourquoi cette crainte pour les journalistes ? Essaient-ils de cacher quelque chose ou veulent-ils cacher les violations des droits de l’Homme au sein du camp afin que les gens ne connaissent pas leur véritable nature ?
Pr. Anderson : Naturellement, la direction de l’OMPI veut cacher le mécontentement dans ses propres rangs. Rappelons que la plupart de ses jeunes ne sont pas nés en Iran ou n’ont aucun souvenir du pays contre lequel ils sont désormais chargés de s’opposer violemment. Beaucoup peuvent même se demander s’ils sont iraniens, ayant grandi en Irak et en Europe. Le groupe traverse une crise existentielle et identitaire et aucune somme d’argent saoudienne et étrangère en visite ne peut la cacher.
Q5. L’OMPI, qui se considère comme un groupe démocratique, a assassiné 12 000 personnes rien qu’en Iran, dont de nombreuses femmes, enfants et citoyens ordinaires, et même de nombreux membres de ce groupe ont été assassinés par les membres centraux de l’organisation. Ils ont été tués pour avoir critiqué ou quitté l’organisation. Or, ce groupe peut-il revendiquer la démocratie avec ces actes terroristes et sectaires ?
Pr. Anderson : Un analyste sérieux considère l’OMPI comme démocratique et cela inclut de nombreux [analystes] de ses sponsors américains. Le franc-parler parmi les anciens responsables américains est répandu, en partie à cause du fait que l’OMPI était un groupe terroriste répertorié par les États-Unis de 1997 à 2012. Pourtant, avant et après 2012, d’anciens responsables américains disent la même chose : l’OMPI a peu ou pas de soutien en Iran et est détestée par le peuple iranien, y compris les Irano-Américains. Par exemple, un rapport du Département d’État américain de 1994 déclarait que « boudés par la plupart des Iraniens et fondamentalement antidémocratiques, les Moudjahidines du peuple ne constituent pas une alternative viable au gouvernement iranien actuel » (Shermen 1994). Même un sondage de 2018 auprès des Américains d’origine iranienne a montré que seulement 6 % soutenaient l’OMPI comme « alternative légitime » au gouvernement actuel. L’année précédente, un sondage auprès des Américains d’origine iranienne du même groupe montrait que seulement 7 % d’entre eux avaient une opinion favorable de Maryam Radjavi, dirigeante de l’OMPI (Mehr 2019). Expliquant cela en 2019, l’ancien sous-secrétaire d’État américain John Limbert a écrit que « les Américains d’origine iranienne… connaissaient bien ce groupe et le détestaient. Ils connaissaient son histoire meurtrière en Iran » (Mehr 2019).
Q6. Au début de la guerre du parti Baas irakien contre l’Iran, l’OMPI s’est joint à Saddam dans la lutte contre le peuple iranien et a tué de nombreux Iraniens. Le peuple iranien considère les Moudjahidines du Peuple comme des traîtres et des mercenaires et les déteste énormément. D’autres groupes d’opposition les détestent et les évitent également. Si son objectif est de conquérir le pouvoir en Iran, à votre avis, ce groupe a-t-il un avenir en Iran avec un bilan de trahison envers son propre peuple et sans aucune place sociale parmi le peuple iranien ?
Pr. Anderson : Pour les raisons évoquées ci-dessus, l’OMPI n’a pas d’avenir en Iran. Elle n’a aucun fondement réel. Comme le disent même «l’American Rand Corporation et l’American Enterprise Institute», l’OMPI n’est connue en Iran que pour sa trahison et sa collaboration contre l’Iran avec Saddam Hussein et les puissances étrangères. Un rapport de 2009 de «la Rand Corporation» concluait : « la plupart des membres de l’OMPI ne sont ni des terroristes ni des combattants de la liberté, mais des gens piégés et soumis à un lavage de cerveau qui seraient prêts à retourner en Iran s’ils étaient séparés des dirigeants de l’OMPI. De nombreux membres ont été attirés vers l’Irak en provenance d’autres pays avec de fausses promesses, pour ensuite se voir confisquer leurs passeports par les dirigeants de l’OMPI, qui ont recours à la violence physique, à l’emprisonnement et à d’autres méthodes pour les empêcher de partir » (Goulka, Hansell, Wilke et Larson) 2009). Jeremiah Goulka, ancien analyste de Rand Corporation, a expliqué qu’« autrefois, l’OMPI bénéficiait d’un certain soutien populaire en Iran… [Mais est devenu] un groupe sectaire qui n’apportera pas la démocratie en Iran et n’a aucun soutien populaire dans le pays » (Goulka 2012). Ainsi, alors que l’Iran a offert l’amnistie dans le passé pour classer et archiver les membres iraniens de l’OMPI, l’OMPI en tant que groupe politique n’a pas d’avenir dans le pays.
Q7. Au début de sa fondation, ce groupe a commencé avec des slogans anti-impérialistes et est allé jusqu’à assassiner 6 responsables et citoyens américains en Iran. Comment se fait-il que ce groupe soit désormais dans les bras aimants des États-Unis et les États-Unis font-ils confiance à ce groupe qui tue des citoyens américains et scande des slogans anti-américains ?
Pr. Anderson : Le traitement que Washington réserve à ce groupe est cynique. Les décideurs politiques américains savent très bien qu’ils n’ont pas d’avenir en Iran, mais ils voient ce groupe comme un outil qui peut être utilisé pour déstabiliser et propager la désinformation – comme des affirmations infondées et extrêmement exagérées sur la pauvreté et les décès dus au COVID-19 en Iran. Après que les États-Unis se soient retournés contre Saddam Hussein, la fortune et le rôle de l’OMPI en Irak est changé. Les forces américaines ont désarmé et protégé le groupe après l’invasion brutale de l’Irak (l’OMPI n’a offert aucune résistance), et les États-Unis sont restés depuis lors son principal sponsor et protecteur (Scott 2012). Lorsque l’administration Obama l’a retiré de la liste terroriste américaine en 2012, cela a été fait dans l’espoir que ce groupe désormais pourrait être utilisé contre la République islamique, qui est le principal soutien des luttes pour l’indépendance dans la région (en Palestine, au Liban). , Syrie, Irak et, plus tard, Yémen).
Paul Pillar, universitaire et ancien analyste de la CIA, affirme, contrairement à ce que disait l’administration Obama en 2012, que « l’OMPI s’est certainement engagée dans une violence politique meurtrière depuis 2009 », mais cela n’inquiète pas Washington. En effet, à Washington, ils dirigent la violence de l’OMPI contre l’Iran. La politique du régime Trump « consiste à utiliser tous les moyens disponibles pour nuire et faire pression sur l’Iran, tout en prêtant peu d’attention à la nature des moyens utilisés. Si l’OMPI s’oppose à l’ordre politique actuel de Téhéran, c’est tout ce qui compte pour l’administration Trump » dit Pilier. Le financement de l’OMPI provient des « rivaux régionaux de l’Iran ». (Heirannia 2018). Les responsables iraniens ont clairement indiqué qu’il s’agissait de l’Arabie saoudite, la principale source de fonds et d’armes du terrorisme dans toute la région de l’Asie occidentale.
Les références:
EU Reporter (2018) ‘MEPs discuss Mojahedine-E Khalq (MEK) Threat in Albania’, 13 April, online: https://www.eureporter.co/politics/2018/04/13/meps-discuss-mojahedine-e-khalq-mek-threat-in-albania/
Goulka, Jeremiah; Lydia Hansell, Elizabeth Wilke, Judith Larson (2009) ‘The Mujahedin-e Khalq in Iraq: A Policy Conundrum’, Rand Corporation, 4 August, online: https://www.rand.org/pubs/monographs/MG871.html
Goulka, Jeremiah (2012) ‘The Cult of MEK’, 18 July, online: https://prospect.org/world/cult-mek/
Heirannia, Javad (2018) ‘MEK Sources of funds are Iran’s regional rivals: ex-CIA official
International, 28 November, online: https://www.tehrantimes.com/news/429981/MEK-Sources-of-funds-are-Iran-s-regional-rivals-ex-CIA-official
Hussain, Murtaza and Matthew Cole (2020) ‘Defectors tell of torture and forced sterilization in militant Iranian cult’, The Intercept, 22 March, online: https://theintercept.com/2020/03/22/mek-mojahedin-e-khalq-iran/
Jazexhi, Olsi (2018) ‘Has Donald Trump Appointed Madam Maryam Rajavi As Foreign Minister Of Albania?, American Herald Tribune, 22 December, online: https://ahtribune.com/world/europe/2728-maryam-rajavi-albania.html
Khodabandeh, Massoud (2020) ‘Iranian MEK cult in Albania poses public health risk’, responsible Statecraft, 24 April, online: https://responsiblestatecraft.org/2020/04/24/iranian-mek-cult-in-albania-poses-public-health-risk/
Mehr (2019) ‘The MEK is not a valid alternative’, 13 July, online: https://en.mehrnews.com/news/147568/The-MEK-is-not-a-valid-alternative
Shane, Scott (2012) ‘Iranian Dissidents Convince U.S. to Drop Terror Label’, New York Times, 21 Sept, online: https://www.nytimes.com/2012/09/22/world/middleeast/iranian-opposition-group-mek-wins-removal-from-us-terrorist-list.html
Shermen, Wendy R. (1994) ‘1994 US State Department Report on the People’s Mojahedin of Iran’, US State Department, 28 October, online: http://iran.org/news/1994_10-State-Dept-MEK-report.htm
US Dept State (2006) ‘Foreign Terrorist Organizations’, online: https://2009-2017.state.gov/j/ct/rls/crt/2005/65275.htm